처음엔 가볍게 볼 생각이었습니다. '이혼 전문 변호사가 나오는 법정물이겠거니' 했는데, 몇 회 지나지 않아 완전히 빠져들었습니다. 베테랑 변호사 차은경과 신입 한유리가 맞부딪히고, 서로의 결핍을 채워가는 이 이야기는 단순한 직장 드라마가 아니었습니다. 이혼이라는 소재를 통해 관계의 본질과 삶의 방향을 조용하지만 묵직하게 건드리는 작품이었습니다.도덕적 딜레마, 변호사는 어디까지 의뢰인 편이어야 하는가제가 이 드라마를 보면서 가장 먼저 흔들렸던 장면은, 신입 변호사 한유리가 의뢰인의 외도와 거짓말을 눈앞에서 확인하고도 소송에서 이긴 뒤 죄책감에 빠지는 부분이었습니다. 직접 겪어보지 않아서 모를 수도 있지만, 저도 일하면서 "이게 맞나?" 싶은 순간이 있었거든요. 그 감각이 겹쳐 보여서 더 마음에 걸렸습니다...

로스쿨 수석 졸업, 그것도 자폐 스펙트럼을 가진 변호사가 대형 로펌에 입성한다는 설정 하나로 이 드라마는 시작합니다. 처음엔 솔직히 '얼마나 현실적으로 그릴 수 있을까' 반신반의했습니다. 그런데 회전문 하나 통과하지 못해 멈춰 서는 영우의 첫 장면을 보고 나서, 그 의심이 조용히 사라졌습니다.법리분석: 천재 변호사의 사건 해결 방식우영우가 첫 사건에서 맡은 의뢰인은 남편을 다리미로 때린 70대 할머니였습니다. 단순 상해 사건처럼 보였지만, 재판 중 피해자가 사망하면서 사건은 살인으로 급변합니다. 여기서 영우가 주목한 것이 '자발성 뇌출혈'이었습니다. 자발성 뇌출혈이란 외부 충격이 아닌 혈관 자체의 문제로 뇌 안에서 출혈이 발생하는 상태를 말합니다. 즉, 다리미가 원인이 아닐 수 있다는 것이죠.영우는 민법..

전국 소년부 판사 20여 명이 매년 3만 명 이상의 소년범을 담당한다는 사실, 처음 접했을 때 숫자가 실감이 나지 않았습니다. 드라마 '소년심판'을 보고 나서야 그 숫자 뒤에 얼마나 많은 균열이 숨어 있는지 느꼈습니다. "저는 소년범을 혐오합니다"라는 첫 대사가 역설적으로 이 작품 전체를 관통하는 문장이었습니다.촉법소년 제도, 법의 방패인가 허점인가드라마가 시작되자마자 저를 붙들어 세운 건 살인 장면의 잔혹함이 아니라, 범인이 "만 14세 미만은 사람을 죽여도 감옥에 안 간다"는 말을 듣고 범행을 저질렀다는 진술이었습니다. 제도의 허점을 학습하고 이용한 아이가 실재한다는 사실이 훨씬 더 섬뜩했습니다.촉법소년(觸法少年)이란 만 10세 이상 14세 미만으로, 형사 책임 능력이 없다고 보아 형사 처벌 대신 소..